Am făcut numeroase amendamente la proiectele de HCL dezbătute de CL, toate respinse de majoritatea din CL. Enumăr câteva dintre ele, pe care le consider mai importante:
-
Am contestat modul în care este construit bugetul local pentru anul 2017 deoarece au fost alocați bani pentru obiective pe care nu le consider prioritare sau chiar păguboase (Alpine Coaster, AquaPark, pasaj pietonal suprateran peste Bd. Independenței, Poarta Lemnelor, autoturism Dacia Duster pentru Direcția servicii sociale, etc. și am propus alocarea banilor astfel disponibilizați pentru modernizarea străzilor din municipiul Bistrița;
-
Am solicitat respingerea execuției bugetare pentru anul 2016 întrucât s-au făcut foarte multe cheltuieli cu încălcarea legislației în vigoare privind finanțele publice locale; am semnalat consiliului local faptul că s-au produs deturnări de fonduri și cu toate acestea majoritatea din consiliul local a votat pentru aprobarea execuției bugetare, devenind complici la deturnările de fonduri. Pe această temă am sesizat Camera de Conturi a jud. Bistrița-Năsăud.
-
Am susținut amendamentul consilierului PNL Ioan Peteleu referitor la sensul giratoriu de la intersecția Str. Tărpiului cu str. Drumul Cetății, constructiv, cu diminuarea semnificativă a cheltuielilor dar cu asigurarea creșterii fluenței traficului rutier în zona respectivă;
-
Am sesizat probleme privind siguranța cicliștilor în câteva dintre punctele importante ale rețelei de piste de biciclete propusă de municipalitate și am propus abordarea în etapa I-a a pistei de biciclete pe malul râului Bistrița de la Unirea până la Sărata, pista atât utilitară (magistrala est-vest de unde se poate ajunge apoi în celelalte zone ale municipiului) cât și de agrement;
-
Am solicitata amânarea dezbaterii Studiului de fezabilitate pentru obiectivul Aquaparc deoarece Analiza cost-beneficiu prezentată este neconcludentă pentru economicitatea proiectului; în dimineața ședinței de CL analiza cost-beneficiu a fost modificată, finanțarea tot din credit bancar dar cu rambursarea în o perioadă mai scurtă (15 ani în loc de 30 cât era prevăzut inițial) ; în timpul ședinței CL primarul a spus că investiția s-ar putea face din fonduri PNDL sau din buget propriu, că nu ar mai fi necesar creditul bancar, fără a avea variante corespunzătoare ale analizei cost-beneficiu. Mai mult decât atât, de la o zi la alta, numărul estimat de vizitatori s-a dublat de la o variantă la alta, făra a ni se prezenta un studiu de piață convingător. Puteam să fiu de acord cu o investiție care are ca fundament pentru recuperarea ei un tarif de intrare în Aquaparc de 50 lei/zi? Oare câți dintre bistrițeni își vor permite acest tarif. Am arătat că este mai economic să se meargă la Figa, dacă merg 4 persoane cu mașina ajung la cca 20 lei/zi și nu la 50 lei, așa cum scrie în documentația aprobată de majoritatea din CL.
- Alt proiect foarte controversat, cu care nu am putut să fiu de acord, este actualizarea Strategiei de dezvoltare a municipiului pentru perioada 2010-2030; documentația este total depășită, a fost întocmită în perioada mai 2015- iulie 2016 pe baza unor date statistice din 2012-2014; documentația a fost ținută în sertar aproape un an de zile și în aprilie primarul a invocat situația de urgență a dezbaterii strategiei pentru a putea depune proiecte pentru finanțare europeană. Am solicitat refacerea strategiei, pe baza situației reale din municipiul Bistrița. Strategia trebuie să țină seama de realitatea concretă, de prioritățile reale ale comunității. Din toate materialelle de cercetare rezultă că starea drumurilor lasă foarte mult de dorit, sunt peste 150 de străzi de pământ, multe străzi fără utilitățile de bază (apă, canal, electricitate, gaz), salariul mediu este cel mai mic din Transilvania, la fel și pensia medie, tinerii nu-și regăsesc viitorul în Bistrița și pleacă la Cluj sau în străinătate. Pentru a indrepta această stare de fapt nu ne trebuie pârtie de schi nefuncțională, pod care nu duce nicăieri, pasarelă supraterană peste Bd. Independenței, Alpine coaster și alte proiecte năstrușnice pe care s-au cheltuit sau se preconizează a se cheltui foarte mulți bani.